MGR Security Doors Melbourne | Bí mật giữ được càng lâu, thì càng có nhiều lời nói dối được xây dựng và cùng với đó là khoảng cách với con bạn tăng lên.
19839
post-template-default,single,single-post,postid-19839,single-format-standard,ajax_fade,page_not_loaded,,qode-theme-ver-9.3,wpb-js-composer js-comp-ver-6.0.5,vc_responsive

Bí mật giữ được càng lâu, thì càng có nhiều lời nói dối được xây dựng và cùng với đó là khoảng cách với con bạn tăng lên.

Bí mật giữ được càng lâu, thì càng có nhiều lời nói dối được xây dựng và cùng với đó là khoảng cách với con bạn tăng lên.

2. Thời điểm hoàn hảo là BÂY GIỜ

Thời gian sẽ không bao giờ đúng. Nhưng nó ngày càng trở nên khó khăn hơn khi bạn chờ đợi lâu hơn. Bí mật giữ được càng lâu, thì càng có nhiều lời nói dối được xây dựng và cùng với đó là khoảng cách với con bạn tăng lên. Vì vậy: hãy tạo cho mình một động lực và làm cho cuộc sống của bạn dễ dàng hơn một chút.

3. Sự thật nhạt nhẽo

Chính những sự thật, tức là những gì được giữ bí mật cho đến nay, đang đè nặng lên chúng ta. Đây không phải là điều quan trọng nhất đối với trẻ em. Trẻ em cần toàn bộ câu chuyện. Bạn có nhớ mình đã khiến bố mẹ mình tuyệt vọng như thế nào khi bạn muốn nghe đi nghe lại cùng một câu chuyện với cùng một từ không? Hai điều quan trọng hơn sự thật thực tế: tại sao và tại sao. Vì vậy, hãy nhúng tất cả thông tin bạn cung cấp cho trẻ và kể câu chuyện bao gồm cả động cơ và cảm xúc của bạn.

Phù hợp với:

7 sai lầm chết người khi nuôi dạy con cái

4. Sự thật giải phóng

Trẻ em có râu tốt. Rất lâu trước một cuộc trò chuyện, bạn nhận thấy rằng có điều gì đó không như nó nên diễn ra. Nhưng những đứa trẻ nhạy cảm đặc biệt hiếm khi tự mình đặt câu hỏi. Họ thấy rằng cha mẹ của họ đang lo lắng và căng thẳng. Vì vậy, họ rút lui và tự cô lập mình. Thường thì trẻ em và cha mẹ chúng thực sự nở mày nở mặt khi một chủ đề khó được thảo luận. Tâm trạng trong gia đình được cải thiện, con cái trở nên bình tĩnh và đảm đang hơn. Bạn có nhiều sự tin tưởng hơn, đặt nhiều câu hỏi hơn – không chỉ về bí mật gia đình ban đầu. Bạn thoải mái hơn và có thêm dũng khí mới để khám phá thế giới. Trước đó, năng lượng là cần thiết để đứng yên. Bây giờ nó trở nên miễn phí cho tinh thần khám phá. Điều này cũng ảnh hưởng đến sự thành công của trường và việc thực hiện các mục tiêu khác.

5. Hãy theo dõi giải quyết cảm xúc của riêng bạn

Bạn đã tìm thấy sức mạnh để giải quyết chủ đề khó chưa? Xin chúc mừng, đó là một bước tiến lớn! Bây giờ là lúc để gắn bó với nó. Hãy để sự thật mới tràn vào cuộc sống hàng ngày lặp đi lặp lại. Điều này cho thấy bạn rất nghiêm túc trong việc cởi mở. Giữ vững cảm xúc của bạn, bao gồm cả nỗi sợ hãi của bạn. Hãy tự mình nói ra và giải thích cách bạn sẽ đối phó với nó. Điều này sẽ giúp con bạn phân loại cảm xúc của chính mình và phát triển la bàn bên trong.

6. Tạo khóa tu giữ liên lạc

Những tiết lộ có thể có trọng lượng khác nhau. Cho bản thân và con bạn thời gian để xử lý mọi thứ. Các chủ đề khó thường gây ra đau buồn, khó hiểu, tức giận, khao khát, nhưng đồng thời cũng là tình cảm và hy vọng. Trong sự bối rối này, con bạn sẽ nhanh chóng cảm thấy bất tỉnh. Hỗ trợ họ bằng cách cho họ cơ hội rút lui. Điều này giúp anh ta xây dựng cảm giác hiệu quả và kiểm soát bản thân. Hãy nhớ rằng, sự chuẩn bị của bạn giúp bạn có một khởi đầu thuận lợi.san pham lien minh tieu dung Đừng hỏi thẳng, “Vậy? Bạn thế nào?” Hãy giải lao và đề nghị hỗ trợ: “Tôi có thể tưởng tượng bạn là …”, “Khi tôi ở độ tuổi của bạn, tôi thường cảm thấy …”. hoặc “Tôi biết Martha ở đó. Cô ấy thích xây một cái hang ấm cúng trong những tình huống như vậy.”

Cũng thú vị:

Làm thế nào để giải thích cái chết cho con tôi?

Thảo luận về các chủ đề nhạy cảm với trẻ không phải là điều dễ dàng. Nhưng nếu bạn tìm ra cách cá nhân của mình để làm điều đó, bạn và gia đình bạn sẽ được khen thưởng. Mối quan hệ với con bạn trở nên tin tưởng hơn và chúng học được rằng cuộc trò chuyện tốt có thể giải quyết nhiều vấn đề dễ dàng hơn. Bạn có thể cùng nhau tìm hiểu từng bước tình huống mà mọi người cảm thấy thoải mái nhất khi nói về những chủ đề khó. Và vì vậy hãy cùng nhau học hỏi và phát triển.

Đọc tin tức miễn phí trong 1 tháng ngay bây giờ! * * Bài kiểm tra tự động kết thúc.

Thêm về điều này ▶

TIN TỪ MẠNG

Giành được tai nghe không dây thực sự từ JBL ngay bây giờ! (E-media.at)

Quyền truy cập mới (yachtrevue.at)

8 lý do tại sao độc thân tuyệt vời

Burger tôm cá hồi với sốt mayonnaise wasabi và dưa chuột mật ong (gusto.at)

Trong xu hướng mới: Shock-Down – nền kinh tế có thể chịu đựng được bao lâu? (Trend.at)

35 bộ phim về gia đình hay nhất để cười và cảm thấy vui vẻ (tv-media.at)

E-Scooter ở Vienna: So sánh tất cả các nhà cung cấp và giá cả năm 2020 (autorevue.at)

Tòa án Hiến pháp đã phán quyết rằng sắc lệnh hạn chế xuất cảnh được ban hành nhân dịp đại dịch hào quang là một phần bất hợp pháp.

Ông cũng không cho phép mở các cửa hàng nhỏ hơn sớm hơn. VfGH coi Đạo luật Covid-19 là hợp hiến, như nó đã công bố vào thứ Tư.

Quy định xuất cảnh Corona và quy định 400m2 bất hợp pháp

Tòa án Hiến pháp đã quyết định về việc hạn chế xuất cảnh ở Corona và đóng cửa kinh doanh: Luật Covid-19 hợp hiến ở những điểm này, bao gồm cả việc loại bỏ bồi thường cho các cửa hàng và cơ sở kinh doanh đã đóng cửa. Nhưng sắc lệnh cấm xuất cảnh cũng bất hợp pháp (một phần) như sắc lệnh cấm mở cửa kinh doanh một phần từ ngày 14 tháng 4.

Cũng đọc: “Luật chống dịch chỉ là giải pháp khẩn cấp”

Các sắc lệnh này của Bộ trưởng Y tế Rudolf Anschober (Greens) đã không có hiệu lực kể từ cuối tháng Tư. Nhưng Tòa án Hiến pháp cũng đã tuyên bố rõ ràng rằng các quy định về hạn chế xuất cảnh “không còn được áp dụng” – ví dụ như trong các thủ tục hành chính hình sự đang diễn ra.

Cụ thể, bị kiểm tra và phát hiện là bất hợp pháp là những phần – có thể được chấp nhận – các phần của Sắc lệnh Schober chỉ cho phép vào không gian công cộng và sử dụng phương tiện giao thông công cộng vì bốn lý do là công việc chuyên môn, giúp đỡ, việc vặt khẩn cấp, đi bộ (một mình hoặc với các thành viên trong gia đình). Theo Tòa án Hiến pháp, nghĩa vụ đưa ra lý do đáng tin cậy để vào không gian công cộng như một ngoại lệ trong cuộc kiểm tra của cảnh sát đã vượt quá giới hạn do luật định.

Tòa án Công lý coi việc Đạo luật Covid 19 Biện pháp được thông qua vào tháng 3 đã “phá hoại” Đạo luật Dịch tễ và do đó yêu cầu bồi thường cho các doanh nghiệp đã chính thức đóng cửa là hợp hiến. Nó không vi phạm quyền cơ bản đối với tính toàn vẹn của tài sản hoặc nguyên tắc bình đẳng, như một số công ty đã lập luận trong đơn đăng ký của họ.

Tuy nhiên, VfGH đã bãi bỏ sắc lệnh cho phép một số cửa hàng được mở cửa trở lại sau Lễ Phục sinh – giữa tháng Tư. Việc đối xử bất bình đẳng khách quan là không công bằng khi cho phép các cửa hàng có diện tích bán hàng dưới 400 m2 và các siêu thị DIY và trung tâm sân vườn thường được phép mở cửa trở lại, nhưng lệnh cấm nhập cảnh đối với tất cả các cửa hàng lớn hơn khác vẫn tiếp tục áp dụng cho đến ngày 30 tháng 4, Tòa án Hiến pháp đồng ý rằng các công ty đã đúng. do đó đã quay sang anh ta.

Với những quyết định này, được đưa ra trong một phiên họp bổ sung vào tuần trước và được công bố vào thứ Tư, 19 trong số 70 trường hợp có sẵn cho VfGH – đã được đưa ra vào đầu phiên họp tháng 6 – đã được giải quyết.

VfGH: Các quy định về Sắc lệnh Thoát khỏi Corona không còn áp dụng

Với quyết định của Tòa án Hiến pháp rằng quy định về hạn chế xuất cảnh của Corona – có hiệu lực cho đến ngày 30 tháng 4 – phần lớn là bất hợp pháp, nhiều khoản tiền phạt có thể sẽ phải được hoàn trả. Vì những quy định này có thể không còn được áp dụng trong quá trình tố tụng hình sự hành chính đang diễn ra.

Các thẩm phán hiến pháp không có bảo lưu đối với Khoản 2 của Đạo luật Covid 19. Điều này quy định rằng việc xâm nhập vào các địa điểm nhất định có thể bị cấm theo sắc lệnh “nếu điều này là cần thiết để ngăn chặn sự lây lan của COVID-19” – và có thể thực hiện các ngoại lệ theo các điều kiện hoặc yêu cầu nhất định.

Với sắc lệnh của mình được ban hành vào ngày 15 tháng 3 (và sau đó được gia hạn), Bộ trưởng Y tế Rudolf Anschober (Greens) đã tuyên bố cấm vào những nơi công cộng, với bốn trường hợp ngoại lệ đã biết (công việc chuyên môn, giúp đỡ, việc vặt khẩn cấp, đi bộ với các thành viên trong gia đình).

Theo Tòa án Hiến pháp, quy định này dựa trên “nguyên tắc cấm xuất cảnh chung”. “Lệnh cấm chung với bảo lưu sự cho phép” như vậy không được đề cập trong luật Covid-19. Bởi vì điều này không tạo cơ sở để mọi người “được khuyến khích ở lại một nơi nhất định, đặc biệt là trong nhà của họ”. Bộ trưởng đã “bị ngăn cấm ra lệnh …… cấm xuất cảnh xuất sắc thông qua lệnh cấm chung vào không gian công cộng bên ngoài nhà riêng của mình (theo nghĩa rộng của Điều 8 ECHR).”

Để ngăn chặn coronavirus, chỉ cho phép các lệnh cấm nhập cảnh đối với những nơi được xác định chính xác hoặc các khu vực giới hạn theo khu vực (chẳng hạn như cộng đồng). Trong những trường hợp đặc biệt, lệnh cấm xuất cảnh có thể được biện minh nếu nó phù hợp. Nhưng đối với sự hạn chế sâu rộng như vậy đối với quyền tự do đi lại, một cơ sở cụ thể và được xác định chính xác hơn trong luật sẽ là cần thiết, các thẩm phán hiến pháp xác định.

Tòa án đã xử lý sắc lệnh trên cơ sở đơn của cá nhân một trợ lý đại học tại một trường đại học Vienna cư trú ở Lower Austria. Tòa án Hiến pháp biện minh rằng không phải toàn bộ sắc lệnh – như nó đã áp dụng – mà chỉ có bốn điểm (Điều 1, 2, 4 và 6) bị bãi bỏ do người nộp đơn không được phép vào các lệnh cấm tiếp cận khác (đối với các cơ sở spa và phục hồi chức năng cũng như các cơ sở thể thao ) không bị ảnh hưởng trực tiếp đến cá nhân. Yêu cầu bãi bỏ toàn bộ quy định đã bị “bác bỏ là không thể chấp nhận được”.

Không biết có bao nhiêu hình phạt đã được đưa ra trên cơ sở các phần của quy định hiện đã được bãi bỏ. Trong một phản hồi truy vấn từ tháng 7, Bộ trưởng Nội vụ Karl Nehammer (ÖVP) đã báo cáo 35.000 bản báo cáo từ ngày 16 tháng 3 đến ngày 17 tháng 6. Nhiều người trong số những người bị ảnh hưởng đã kháng cáo – và các thủ tục đang diễn ra có thể không còn được áp dụng cho các điều khoản đã bị bãi bỏ.

Hai tòa án hành chính tiểu bang, ở Vienna và Lower Austria, đã xác định rằng các hình phạt vi phạm các hạn chế xuất cảnh của Corona là không thể chấp nhận được – bởi vì chúng không được pháp luật điều chỉnh. Do đó, bang Lower Austria sẽ trả lại tất cả các hình phạt được áp dụng cho các chuyến thăm riêng tư trong thời gian bị khóa. Tòa án hành chính Viennese đã yêu cầu VfGH trong đơn đăng ký xem xét quy chuẩn tuyên bố quy định là bất hợp pháp. Tuy nhiên, chuyển động này vẫn chưa có trong chương trình nghị sự của phiên họp này của VfGH. Phe đối lập đã nhất trí yêu cầu một cuộc tổng ân xá trên toàn nước Áo cho tất cả những người bị trừng phạt, chính phủ cho đến nay vẫn từ chối.

VfGH xác nhận việc hủy bỏ khoản bồi thường cho việc đóng corona

Các cửa hàng, khách sạn và các cơ sở kinh doanh khác đã đóng cửa từ giữa tháng 3 để chống lại hiện tượng hào quang không được bồi thường đầy đủ. Theo hiến pháp, tuyên bố này có trong Đạo luật Dịch tễ đã bị bãi bỏ vì có một gói lớn các biện pháp và gói giải cứu, Tòa án Hiến pháp nhận thấy. Việc mở cửa một phần doanh nghiệp duy nhất sau Lễ Phục sinh là bất hợp pháp.

Các thẩm phán hiến pháp tuyên bố rằng Đạo luật Các biện pháp Corona không quy định yêu cầu bồi thường, không chống lại quyền cơ bản về tính toàn vẹn của tài sản cũng như không chống lại nguyên tắc bình đẳng. Lệnh cấm nhập cảnh là một “can thiệp đáng kể” đối với quyền cơ bản về tài sản. Nhưng điều này không phải là không cân xứng vì nó được bao gồm trong một gói viện trợ rộng rãi để giảm bớt các tác động kinh tế của đại dịch hào quang.

Sự “đòn bẩy” của luật chống dịch đã bị phe đối lập chỉ trích nặng nề. Nhiều công ty đã chuyển sang VfGH, bao gồm một nhà bán buôn đồ gia dụng, văn phòng và đồ chơi, một công ty kinh doanh hàng hóa có trụ sở tại Vienna và một công ty thương mại dệt may Viennese. Các đơn của khách sạn Tyrolean liên quan đến khoản bồi thường đã được giải quyết một phần trong phiên họp này của Tòa án Hiến pháp.

Theo quan điểm của VfGH, Đạo luật Dịch tễ và Đạo luật Covid-19 không thể so sánh với nhau: Với Đạo luật Dịch tễ 1950, cơ quan lập pháp chỉ có ý định đóng cửa các công ty riêng lẻ, chứ không phải các lệnh cấm gia nhập quy mô lớn hiện đang được áp dụng.

Thực tế là lệnh cấm nhập cảnh trong đại dịch hào quang ảnh hưởng đến tất cả các công ty thương mại và dịch vụ (ngoại trừ chỉ những công ty cho các dịch vụ cơ bản cần thiết) là “đặc biệt quan trọng” đối với các thẩm phán hiến pháp. VfGH kiên quyết yêu cầu “yêu cầu có hiệu lực pháp lý” và thanh toán “theo cách công bằng và theo các tiêu chí khách quan” cho sự hỗ trợ.

Việc các công ty bị đối xử bất bình đẳng mà không có sự biện minh khách quan là nguyên nhân dẫn đến việc bãi bỏ “Sắc lệnh thư giãn” đối với các nhà bán lẻ do Bộ trưởng Bộ Y tế Rudolf Anschober (Greens) ban hành. Tất nhiên, điều này là hồi tố: sắc lệnh chỉ có hiệu lực từ ngày 14 đến ngày 30 tháng 4. Họ đã chiến đấu với một số công ty thương mại, bao gồm một “công ty Graz hoạt động tại 49 địa điểm ở Áo và chủ yếu kinh doanh giày”.

Việc các cửa hàng có diện tích dưới 400 m2 được phép mở cửa trở lại sau Lễ Phục sinh, nhưng các cửa hàng lớn hơn thì chưa, đã vi phạm nguyên tắc bình đẳng – và trên hết là do các siêu thị DIY với các trung tâm sân vườn rộng hơn 400 m2 đã được phép mở cửa trở lại vào giữa tháng 4. Ngoài ra, Bộ trưởng Bộ Y tế cũng không nói rõ căn cứ vào thông tin nào mà đưa ra quy định này. Tài liệu tương ứng sẽ mang tính quyết định đối với việc đánh giá VfGH, nó cho biết trong một buổi phát sóng.

Tuy nhiên, theo hiến pháp, luật Covid 19 đã cho phép Bộ trưởng Bộ Y tế áp dụng lệnh cấm hoạt động thương mại theo sắc lệnh nhằm “hạn chế tiếp xúc cá nhân của mọi người”, VfGH tuyên bố.

Luật pháp mở rộng VfGH: Các quy định hết hiệu lực cũng được xem xét

Tòa án Hiến pháp đã quyết định về các sắc lệnh của Corona về hạn chế xuất cảnh và mở cửa một phần kinh doanh, mặc dù những sắc lệnh này đã không còn hiệu lực kể từ ngày 30 tháng 4. Điều này thể hiện “sự phát triển hơn nữa của án lệ”, như nó đã được gọi vào thứ Tư trong một chương trình phát sóng.

Việc rời bỏ thông lệ trước đó là hợp lý với “lợi ích hợp pháp của người nộp đơn trong một quyết định ràng buộc về tính hợp hiến của các điều khoản”. Điều này có thể là “vượt ra ngoài khoảng thời gian tương đối ngắn mà các điều khoản có hiệu lực”. Sắc lệnh cấm xuất cảnh trên thực tế được ban hành vào ngày 15 tháng 3 và hết hạn vào ngày 30 tháng 4.

Sắc lệnh thứ hai về việc nới lỏng một phần lệnh cấm nhập cảnh đối với các cơ sở kinh doanh, sau đó đã bị bãi bỏ do bất hợp pháp, thậm chí còn có hiệu lực ngắn hơn: Vào ngày 14 tháng 4, các cửa hàng có diện tích bán hàng dưới 400 m2 cũng như các cửa hàng DIY và trung tâm sân vườn được phép mở cửa trở lại, đối với các doanh nghiệp lớn hơn, nó vẫn có hiệu lực đến 30 .

No Comments

Sorry, the comment form is closed at this time.