MGR Security Doors Melbourne | Όσο περισσότερο παραμένει το μυστικό σε όρθια θέση, τόσο περισσότερα ψέματα παρακολουθούνται και μαζί τους αυξάνεται η απόσταση από το παιδί σας.
19820
post-template-default,single,single-post,postid-19820,single-format-standard,ajax_fade,page_not_loaded,,qode-theme-ver-9.3,wpb-js-composer js-comp-ver-6.0.5,vc_responsive

Όσο περισσότερο παραμένει το μυστικό σε όρθια θέση, τόσο περισσότερα ψέματα παρακολουθούνται και μαζί τους αυξάνεται η απόσταση από το παιδί σας.

Όσο περισσότερο παραμένει το μυστικό σε όρθια θέση, τόσο περισσότερα ψέματα παρακολουθούνται και μαζί τους αυξάνεται η απόσταση από το παιδί σας.

2. Ο τέλειος χρόνος είναι ΤΩΡΑ

Ο συγχρονισμός δεν θα είναι ποτέ σωστός. Όμως γίνεται όλο και πιο δύσκολο όσο περισσότερο περιμένετε. Όσο περισσότερο παραμένει το μυστικό σε όρθια θέση, τόσο περισσότερα ψέματα παρακολουθούνται και μαζί τους αυξάνεται η απόσταση από το παιδί σας. Έτσι: δώστε στον εαυτό σας μια ώθηση και κάντε τη ζωή σας λίγο πιο εύκολη.

3. Τα γεγονότα είναι ήπια

Είναι τα γεγονότα, δηλαδή αυτό που έχει παραμείνει μυστικό μέχρι τώρα, που μας βαρύνει πολύ. Αυτά δεν είναι το πιο σημαντικό πράγμα για τα παιδιά. Τα παιδιά χρειάζονται ολόκληρη την ιστορία. Θυμάσαι πώς οδήγησες τους γονείς σου να απελπιστούν όταν ήθελες να ακούσεις την ίδια ιστορία ξανά και ξανά με τα ίδια λόγια; Δύο πράγματα είναι πιο σημαντικά από την πραγματική αλήθεια: το γιατί και το γιατί. Ενσωματώστε λοιπόν όλες τις πληροφορίες που δίνετε στο παιδί σας και πείτε την ιστορία, συμπεριλαμβανομένων των κινήτρων και των συναισθημάτων σας.

Προσαρμογή σε:

7 θανατηφόρα λάθη ανατροφής

4. Η αλήθεια ελευθερώνει

Τα παιδιά έχουν λεπτές κεραίες. Πολύ πριν από μια συνομιλία, παρατηρήσατε ότι κάτι δεν είναι αυτό που πρέπει να είναι. Αλλά τα ευαίσθητα παιδιά ειδικότερα σπάνια υποβάλλουν ερωτήσεις από μόνοι τους. Διαπιστώνουν ότι οι γονείς τους ανησυχούν και είναι τεταμένοι. Έτσι αποσύρονται και απομονώνουν. Συχνά τα παιδιά και οι γονείς τους ανθίζουν πραγματικά όταν συζητείται ένα δύσκολο θέμα. Η διάθεση στην οικογένεια βελτιώνεται, τα παιδιά γίνονται πιο ήρεμα και πιο ασφαλή. Έχετε περισσότερη εμπιστοσύνη, κάντε περισσότερες ερωτήσεις – όχι μόνο για το αρχικό οικογενειακό μυστικό. Είστε πιο χαλαροί και έχετε νέο θάρρος να εξερευνήσετε τον κόσμο. Πριν από αυτό, η ενέργεια ήταν απαραίτητη για να σταματήσει. Τώρα γίνεται ελεύθερο για το πνεύμα της ανακάλυψης. Αυτό επηρεάζει επίσης την επιτυχία του σχολείου και την υλοποίηση άλλων στόχων.

5. Μείνετε συντονισμένοι αντιμετωπίστε τα συναισθήματά σας

Βρήκατε τη δύναμη να αντιμετωπίσετε το δύσκολο θέμα; Συγχαρητήρια, αυτό ήταν ένα μεγάλο βήμα! Τώρα ήρθε η ώρα να μείνουμε σε αυτό. Αφήστε τη νέα αλήθεια να ρέει ξανά στην καθημερινή σας ζωή. Αυτό δείχνει ότι είστε σοβαροί για το άνοιγμα. Παραμείνετε δίπλα στα συναισθήματά σας, συμπεριλαμβανομένων των φόβων σας. Μιλήστε το μόνοι σας και εξηγήστε πώς θα το αντιμετωπίσετε. Αυτό θα βοηθήσει το παιδί σας να ταξινομήσει τα συναισθήματά του και να αναπτύξει μια εσωτερική πυξίδα.

6. Δημιουργήστε καταφύγια κρατάω επαφή

Οι αποκαλύψεις μπορούν να έχουν διαφορετικά βάρη. Δώστε στον εαυτό σας και στο παιδί σας το χρόνο να επεξεργαστείτε τα πάντα. Τα δύσκολα θέματα προκαλούν συχνά θλίψη, ακατανόητο, θυμό, λαχτάρα, αλλά και στοργή και ελπίδα ταυτόχρονα.reduslim Σε αυτή τη σύγχυση, το παιδί σας θα αισθανθεί γρήγορα ότι λιποθυμίζει. Υποστηρίξτε τους δίνοντάς τους ευκαιρίες να υποχωρήσουν. Αυτό τον βοηθά να δημιουργήσει μια αίσθηση αυτο-αποτελεσματικότητας και ελέγχου. Θυμηθείτε, η προετοιμασία σας δίνει ένα προβάδισμα. Μην ρωτάτε το κεφάλι, “Λοιπόν; Τι κάνεις;” Κάντε διαλείμματα και δώστε βοήθεια: “Μπορώ να φανταστώ ότι είστε …”, “Όταν ήμουν η ηλικία σας, ένιωθα συχνά …”. ή “Ξέρω τη Μάρθα εκεί. Της αρέσει να χτίζει ένα άνετο σπήλαιο σε τέτοιες καταστάσεις.”

Επίσης ενδιαφέρον:

Πώς μπορώ να εξηγήσω το θάνατο στο παιδί μου;

Η συζήτηση ευαίσθητων θεμάτων με παιδιά δεν είναι εύκολη. Αλλά αν βρείτε τον προσωπικό σας τρόπο να το κάνετε, εσείς και η οικογένειά σας θα ανταμειφθείτε. Η σχέση με το παιδί σας γίνεται πιο αξιόπιστη και μαθαίνουν ότι η καλή συνομιλία μπορεί να κάνει πολλά προβλήματα ευκολότερα. Μαζί μπορείτε να ανακαλύψετε βήμα προς βήμα την κατάσταση στην οποία όλοι αισθάνονται πιο άνετα να μιλήσουν για δύσκολα θέματα. Μα μάθετε και μεγαλώστε μαζί.

Διαβάστε νέα για 1 μήνα τώρα δωρεάν! * * Η δοκιμή τελειώνει αυτόματα.

Περισσότερα για αυτό ▶

ΝΕΑ ΑΠΟ ΤΟ ΔΙΚΤΥΟ

Κερδίστε πραγματικά ασύρματα ακουστικά από την JBL τώρα! (E-media.at)

Νέα πρόσβαση (yachtrevue.at)

8 λόγοι για τους οποίους είναι υπέροχο να είσαι ανύπαντρος (lustaufsleben.at)

Μπιφτέκι γαρίδας σολομού με μαγιονέζα wasabi και αγγούρι μελιού (gusto.at)

Στη νέα τάση: Shock-Down – πόσο καιρό μπορεί η οικονομία να αντέξει σε κλειδώματα; (Trend.at)

Οι 35 καλύτερες οικογενειακές σειρές που γελούν και νιώθουν καλά (tv-media.at)

E-Scooter στη Βιέννη: Σε σύγκριση με όλους τους παρόχους και τις τιμές 2020 (autorevue.at)

Το Συνταγματικό Δικαστήριο έκρινε ότι το διάταγμα για τους περιορισμούς εξόδου που εκδόθηκε με την ευκαιρία της πανδημίας κορώνας ήταν εν μέρει παράνομο.

Επίσης, δεν επιτρέπει νωρίτερα να ανοίγουν μικρότερα καταστήματα. Το VfGH θεωρεί ότι ο ίδιος ο νόμος Covid-19 είναι συνταγματικός, όπως ανακοίνωσε την Τετάρτη.

Ο κανονισμός εξόδου Corona και ο κανονισμός 400m2 είναι παράνομοι

Το Συνταγματικό Δικαστήριο αποφάσισε τον περιορισμό εξόδου της Corona και το κλείσιμο των επιχειρήσεων: Ο νόμος Covid-19 είναι συνταγματικός σε αυτά τα σημεία, συμπεριλαμβανομένης της κατάργησης της αποζημίωσης για κλειστά καταστήματα και εμπορικούς χώρους. Όμως, το διάταγμα για την απαγόρευση εξόδου ήταν εξίσου (εν μέρει) παράνομο με εκείνο με τη μερική έναρξη λειτουργίας από τις 14 Απριλίου.

Διαβάστε επίσης: “Ο επιδημικός νόμος είναι μόνο μια λύση έκτακτης ανάγκης”

Αυτές οι διατάξεις του υπουργού Υγείας Rudolf Anschober (Πράσινοι) δεν έχουν τεθεί σε ισχύ από τα τέλη Απριλίου. Ωστόσο, το Συνταγματικό Δικαστήριο έχει επίσης δηλώσει ρητά ότι οι διατάξεις σχετικά με τους περιορισμούς εξόδου “δεν ισχύουν πλέον” – για παράδειγμα σε τρέχουσες διοικητικές ποινικές διαδικασίες.

Συγκεκριμένα, εξετάστηκαν και διαπιστώθηκαν παράνομα ήταν εκείνα – που αμφισβητήθηκαν παραδεκτά – μέρη του διατάγματος Schober που επιτρέπουν μόνο την είσοδο σε δημόσιο χώρο και τη χρήση των δημόσιων συγκοινωνιών για τους τέσσερις λόγους επαγγελματικής εργασίας, βοήθειας, επείγουσας αποστολής, περιπάτων (μόνοι ή με μέλη του νοικοκυριού) Σύμφωνα με το VfGH, η υποχρέωση παροχής αξιόπιστων λόγων εισόδου στο δημόσιο χώρο ως εξαίρεση κατά τη διάρκεια αστυνομικού ελέγχου υπερέβη τα όρια που ορίζει ο νόμος.

Το Δικαστήριο θεωρεί το γεγονός ότι ο νόμος περί μέτρων 19 του Covid που ψηφίστηκε τον Μάρτιο “υπονόμευε” τον νόμο επιδημίας και συνεπώς ο ισχυρισμός αποζημίωσης για επίσημα κλειστές επιχειρήσεις είναι συνταγματικός. Δεν παραβιάζει το θεμελιώδες δικαίωμα στην ακεραιότητα της ιδιοκτησίας ή την αρχή της ισότητας, όπως ισχυρίστηκαν αρκετές εταιρείες στις αιτήσεις τους.

Ωστόσο, το Συνταγματικό Δικαστήριο κατάργησε αναδρομικά το διάταγμα που επέτρεψε να ανοίξουν ξανά ορισμένα καταστήματα μετά το Πάσχα – μέσα Απριλίου. Ήταν αντικειμενικά αδικαιολόγητη άνιση μεταχείριση ότι τα καταστήματα με έκταση μικρότερη από 400 m2 και τα σούπερ μάρκετ DIY και τα κέντρα κήπων είχαν γενικά το δικαίωμα να ανοίξουν ξανά, αλλά ότι η απαγόρευση εισόδου για όλα τα άλλα μεγαλύτερα καταστήματα συνέχισε να ισχύει έως τις 30 Απριλίου, η VfGH συμφώνησε με τις εταιρείες, οι οποίες ήταν σωστές Γι ‘αυτό στράφηκε σε αυτόν.

Με αυτές τις αποφάσεις, οι οποίες ελήφθησαν σε μια πρόσθετη συνεδρία την προηγούμενη εβδομάδα και δημοσιεύθηκαν την Τετάρτη, 19 από τις 70 περιπτώσεις που ήταν διαθέσιμες στο VfGH – οι οποίες είχαν φτάσει στις αρχές της συνόδου του Ιουνίου – έχουν διευθετηθεί.

VfGH: Δεν ισχύουν πλέον διατάξεις σχετικά με το διάταγμα εξόδου Corona

Με την απόφαση του Συνταγματικού Δικαστηρίου ότι το διάταγμα για τους περιορισμούς εξόδου της κορώνας – που ίσχυαν μέχρι τις 30 Απριλίου – ήταν σε μεγάλο βαθμό παράνομο, πιθανότατα θα πρέπει να επιστραφούν πολλά πρόστιμα. Επειδή αυτές οι διατάξεις ενδέχεται να μην εφαρμόζονται πλέον σε τρέχουσες διοικητικές ποινικές διαδικασίες.

Οι συνταγματικοί δικαστές δεν έχουν επιφυλάξεις σχετικά με το άρθρο 2 του νόμου Covid 19. Αυτό προβλέπει ότι η είσοδος σε ορισμένες τοποθεσίες μπορεί να απαγορευτεί με το διάταγμα “εάν αυτό είναι απαραίτητο για την αποτροπή της εξάπλωσης του COVID-19” – και μπορούν να προβλεφθούν εξαιρέσεις υπό ορισμένες προϋποθέσεις ή απαιτήσεις.

Με το διάταγμά του που εκδόθηκε στις 15 Μαρτίου (και αργότερα παρατάθηκε), ο υπουργός Υγείας Rudolf Anschober (Greens) κήρυξε την είσοδο σε δημόσιους χώρους γενικά απαγορευμένη, με τις τέσσερις γνωστές εξαιρέσεις (επαγγελματική εργασία, βοήθεια, επείγοντα καθήκοντα, περίπατοι με μέλη του νοικοκυριού).

Σύμφωνα με το Συνταγματικό Δικαστήριο, ο κανονισμός βασίστηκε στην «αρχή της γενικής απαγόρευσης εξόδου». Μια τέτοια «γενική απαγόρευση με κράτηση άδειας» δεν καλύπτεται από τον νόμο Covid-19. Επειδή αυτό δεν παρέχει τη βάση για τους ανθρώπους «να ενθαρρύνονται να μένουν σε ένα συγκεκριμένο μέρος, ειδικά στο σπίτι τους». Ο υπουργός «εμποδίστηκε να διατάξει κατ ‘εξοχήν την απαγόρευση εξόδου μέσω μιας γενικής απαγόρευσης εισόδου σε δημόσιο χώρο έξω από το σπίτι του (υπό την ευρεία έννοια του άρθρου 8 της ΕΣΔΑ)».

Προκειμένου να περιοριστεί ο κοροναϊός, θα μπορούσαν να επιτραπούν μόνο απαγορεύσεις εισόδου για επακριβώς καθορισμένα μέρη ή περιοχές περιορισμένης περιοχής (όπως κοινότητες). Σε ειδικές περιστάσεις, η απαγόρευση εξόδου θα μπορούσε να δικαιολογηθεί εάν είναι αναλογική. Ωστόσο, για έναν τόσο εκτεταμένο περιορισμό στην ελεύθερη κυκλοφορία, θα ήταν απαραίτητη μια συγκεκριμένη και ακριβέστερα καθορισμένη βάση στο νόμο, έκριναν οι συνταγματικοί δικαστές.

Το δικαστήριο εξέτασε το διάταγμα βάσει ατομικής αίτησης από βοηθό πανεπιστημίου σε πανεπιστήμιο της Βιέννης που κατοικούσε στην Κάτω Αυστρία. Το Συνταγματικό Δικαστήριο αιτιολόγησε το γεγονός ότι όχι ολόκληρο το διάταγμα – όπως το ζήτησε – αλλά μόνο τέσσερα σημεία (παρ. 1, 2, 4 και 6) καταργήθηκαν από το γεγονός ότι απαγορεύτηκε στον αιτούντα να εισέλθει σε άλλες απαγορεύσεις εισόδου (για θέρετρα υγείας και εγκαταστάσεις αποκατάστασης καθώς και αθλητικές εγκαταστάσεις ) δεν επηρεάστηκε άμεσα προσωπικά. Το αίτημα κατάργησης ολόκληρου του κανονισμού έπρεπε να απορριφθεί ως απαράδεκτο.

Δεν είναι γνωστό πόσες κυρώσεις επιβλήθηκαν βάσει των τμημάτων του κανονισμού που έχουν πλέον καταργηθεί. Σε απάντηση ερωτήματος από τον Ιούλιο, ο υπουργός Εσωτερικών Karl Nehammer (ÖVP) ανέφερε 35.000 αναφορές μεταξύ 16 Μαρτίου και 17 Ιουνίου. Πολλοί από τους πληγέντες έχουν κάνει ένσταση – και οι τρέχουσες διαδικασίες ενδέχεται να μην εφαρμόζονται πλέον στις καταργούμενες διατάξεις.

Δύο κρατικά διοικητικά δικαστήρια, εκείνα στη Βιέννη και την Κάτω Αυστρία, είχαν ήδη αποφασίσει ότι οι κυρώσεις για παραβίαση των περιορισμών εξόδου της Κορώνας ήταν απαράδεκτες – επειδή δεν καλύπτονται από το νόμο. Κατά συνέπεια, το κράτος της Κάτω Αυστρίας επιστρέφει όλες τις κυρώσεις που επιβλήθηκαν για ιδιωτικές επισκέψεις κατά τη διάρκεια του κλειδώματος. Το βιεννέζικο διοικητικό δικαστήριο ζήτησε από το VfGH σε μια αίτηση επανεξέτασης κανόνα να κηρύξει τον κανονισμό παράνομο. Ωστόσο, αυτή η πρόταση δεν ήταν ακόμη στην ημερήσια διάταξη αυτής της συνόδου του Συνταγματικού Δικαστηρίου. Η αντιπολίτευση ζήτησε ομόφωνα μια γενική αμνηστία σε όλη την Αυστρία για όλους εκείνους που τιμωρήθηκαν, η κυβέρνηση μέχρι τώρα αρνήθηκε.

Η VfGH επιβεβαίωσε την ακύρωση της αποζημίωσης για το κλείσιμο της κορώνας

Τα καταστήματα, τα ξενοδοχεία και άλλοι επιχειρηματικοί χώροι που έχουν κλείσει από τα μέσα Μαρτίου για την καταπολέμηση της κορώνας δεν δικαιούνται πλήρη αποζημίωση. Είναι συνταγματικό ότι αυτός ο ισχυρισμός που περιέχεται στον Επιδημικό Νόμο δεν ισχύει πλέον, επειδή υπήρχε ένα μεγάλο πακέτο μέτρων και πακέτα διάσωσης, σύμφωνα με το Συνταγματικό Δικαστήριο. Το μόνο μερικό άνοιγμα της επιχείρησης μετά το Πάσχα ήταν παράνομο.

Οι συνταγματικοί δικαστές δήλωσαν ότι ο νόμος περί μέτρων Corona δεν προβλέπει αξίωση αποζημίωσης, ούτε κατά του θεμελιώδους δικαιώματος στην ακεραιότητα της ιδιοκτησίας ούτε κατά της αρχής της ισότητας. Η απαγόρευση εισόδου είναι μια «σημαντική παρέμβαση» στο θεμελιώδες δικαίωμα ιδιοκτησίας. Αλλά αυτό δεν είναι δυσανάλογο, επειδή είναι ενσωματωμένο σε ένα εκτεταμένο πακέτο βοήθειας για να μετριάσει τις οικονομικές επιπτώσεις της πανδημίας της κορώνας.

Η «μόχλευση» του επιδημικού νόμου επικρίθηκε έντονα από την αντιπολίτευση. Πολλές εταιρείες έχουν στραφεί στο VfGH, συμπεριλαμβανομένου ενός χονδρέμπορου οικιακών, γραφείων και παιχνιδιών, μιας εταιρείας εμπορευμάτων που εδρεύει στη Βιέννη και μιας βιεννέζικης εταιρείας εμπορίας κλωστοϋφαντουργικών προϊόντων. Οι αιτήσεις των τιρολέζων ξενοδοχείων σχετικά με την αποζημίωση εξετάστηκαν εν μέρει σε αυτή τη σύνοδο του Συνταγματικού Δικαστηρίου.

Από την άποψη του VfGH, ο νόμος επιδημίας και ο νόμος Covid-19 δεν είναι συγκρίσιμοι: Με τον νόμο επιδημίας 1950, ο νομοθέτης είχε στο μυαλό του το κλείσιμο μόνο μεμονωμένων εταιρειών, αλλά δεν είναι πλέον η απαγόρευση εισόδου μεγάλης κλίμακας.

Το γεγονός ότι η απαγόρευση εισόδου στην πανδημία κορώνας επηρέασε όλες τις εμπορικές εταιρείες και τις εταιρείες παροχής υπηρεσιών (με εξαίρεση μόνο εκείνες για τις απαραίτητες βασικές υπηρεσίες) ήταν “ιδιαίτερης σημασίας” για τους συνταγματικούς δικαστές. Το VfGH επιμένει σε μια “δικαστικά εκτελεστή απαίτηση” και την πληρωμή “με δίκαιο τρόπο και σύμφωνα με αντικειμενικά κριτήρια” για τη βοήθεια.

Το γεγονός ότι οι εταιρείες αντιμετωπίστηκαν άνισα χωρίς αντικειμενική αιτιολόγηση ήταν ο λόγος για την κατάργηση του «διατάγματος χαλάρωσης» για τους λιανοπωλητές που εξέδωσε ο υπουργός Υγείας Rudolf Anschober (Πράσινοι). Βεβαίως, αυτό ήταν αναδρομικό: το διάταγμα ίσχυε μόνο από τις 14 Απριλίου έως τις 30 Απριλίου. Πολέμησαν πολλές εμπορικές εταιρείες, συμπεριλαμβανομένης μιας «εταιρείας Graz που δραστηριοποιείται σε 49 τοποθεσίες στην Αυστρία και ασχολείται κυρίως με παπούτσια».

Το γεγονός ότι τα καταστήματα με λιγότερα από 400 m2 επετράπη να ανοίξουν ξανά μετά το Πάσχα, αλλά τα μεγαλύτερα καταστήματα δεν είχαν ακόμη παραβιαστεί η αρχή της ισότητας – ειδικά επειδή τα καταστήματα DIY και τα κέντρα κήπων με περισσότερα από 400 m2 επετράπη να ανοίξουν ξανά στα μέσα Απριλίου. Επιπλέον, ο Υπουργός Υγείας δεν κατέστησε σαφές βάσει των πληροφοριών που έκανε αυτός ο κανονισμός. Η αντίστοιχη τεκμηρίωση θα ήταν καθοριστική για την αξιολόγηση του VfGH, ανέφερε σε μια εκπομπή.

Ήταν συνταγματικό, ωστόσο, ότι ο νόμος Covid 19 επέτρεψε στον Υπουργό Υγείας να επιβάλει διάταγμα στις απαγορεύσεις εισόδου για εμπορικές εταιρείες προκειμένου να «περιοριστεί η προσωπική επαφή μεταξύ ανθρώπων», ανέφερε η VfGH.

Εκτεταμένη νομολογία VfGH: Εξετάστηκαν επίσης κανονισμοί εκτός ισχύος

Το Συνταγματικό Δικαστήριο αποφάσισε τις διατάξεις της Corona σχετικά με τους περιορισμούς εξόδου και το μερικό άνοιγμα των επιχειρήσεων, αν και αυτές δεν ισχύουν πλέον από τις 30 Απριλίου. Αυτό αντιπροσωπεύει μια «περαιτέρω εξέλιξη της νομολογίας», όπως κλήθηκε την Τετάρτη σε μια εκπομπή.

Η απόκλιση από την προηγούμενη πρακτική δικαιολογείται με το “έννομο συμφέρον του αιτούντος σε δεσμευτική απόφαση για τη συνταγματικότητα των διατάξεων”. Αυτό θα μπορούσε δηλαδή να «υπερβεί τη σχετικά μικρή περίοδο κατά την οποία ίσχυαν οι διατάξεις». Το διάταγμα με την απαγόρευση εξόδου εκ των πραγμάτων εκδόθηκε στις 15 Μαρτίου και έληξε στις 30 Απριλίου.

Ο δεύτερος κανονισμός σχετικά με τη μερική χαλάρωση των απαγορεύσεων εισόδου για επαγγελματικούς χώρους, ο οποίος καταργήθηκε στη συνέχεια λόγω παρανομίας, ήταν ακόμη βραχύτερος σε ισχύ: στις 14 Απριλίου, επιτράπηκαν να ανοίξουν εκ νέου καταστήματα με χώρο πώλησης κάτω των 400 m2, καθώς και καταστήματα DIY και κέντρα κήπων. .

No Comments

Sorry, the comment form is closed at this time.